港府修例强拔心中刺 管治失效代价难弥补

港府修例强拔心中刺 管治失效代价难弥补
明报社评 香港立法会接连3天撤销会议,《逃犯法令》修订审议稍延,社会气氛稍见安静,但是这场完美风暴带来的低气压依然笼罩全城,危机随时又再迸发。政府固执修例,着重不是无视民意,而是经 明报社评香港立法会接连3天撤销会议,《逃犯法令》修订审议稍延,社会气氛稍见安静,但是这场“完美风暴”带来的低气压依然笼罩全城,危机随时又再迸发。政府固执修例,着重不是无视民意,而是通过深思熟虑,但是当局有必要慎思,强推修例对社会安稳和政府管治的价值,是否真的比现在叫停为轻。政府推广方针,不能一厢情愿,就算方针久远真的对社会有优点,假使社会未有预备、民意没有理顺,硬推下去也不会有好成果,徒然将大大都市民面向对立面,日后施政,各方都不会协作,乃至事事阻遏,政府管治失效,只会提前沦为跛脚鸭。修例重挫官民联系 施政不能一厢情愿阅历周三连场暴力事件,昨日巿面大致康复安静,金钟虽见警民坚持,总算风平浪静,较惹争议是有人建议“地铁不协作运动”,在繁忙时刻阻碍列车正常开行,声言要瘫痪港铁逼“全人类停工罢课”,对部分乘客构成不方便。立法会撤销大会,关于紧张局势暂时降温,有必定效果,但是一旦大会决议重开,一触即发状况必定又再重临,刻下相对平缓的气氛,仅是暴风雨前的安静。周三下午部分急进示威者暴力冲击立法会,令人侧目,不过亦有人权组织批判,警方以小撮人暴力作为口实,过度运用武力。警务处长卢伟聪表明施放了150枚催泪弹,着重警方所用配备,与海外国家法律组织处理同类暴乱的配备无大不同,并说布袋枪及橡胶子弹等全属“低杀伤力兵器”,但是跟着愈来愈多伤者证辞和影片依据曝光,警方运用武力是否合度,外界确有充沛理由提出质疑。警方在举动中有否过度运用武力和违背差人常规,监警会应仔细查询追查。天主教香港教区辅理主教夏志诚一边呼吁年轻人勿用“不公义办法去争夺公义”,一起亦要求警方抑制理性。唯盼各方都能坚持镇定,防止再生暴力事件。解铃还须系铃人。夏志诚和香港总商会均期望政府多听定见、与大众进行有意义对话。行政长官林郑月娥供认,推进修例为她带来政治价值,已有心思预备未来3年管治会更困难,但个人价值不在考虑之列,又指中止修例价值或许更大。当局这个政治判别是否正确精确,大有商讨地步。这次修例牵动港人对内地决心信赖的根本问题,各式政治操作令焦虑惊骇进一步扩大。怎么看待内地,是香港政治撕裂断层地点,远至2003年《基本法》23条立法争议,近至曩昔数年国民教育风云、政改以至高铁一地两检等,莫不一再反映这一点。从港府视点而言,不少严重方针措施都触及与内地联系,不能由于决心缺乏问题便无了期拖下去,就算现在撤回修例,也无法确保不会复兴争议,23条立法和国教经历阐明,一旦撤回实践等于无限期放置。对政府来说,最理想结局当然是《逃犯法令》修订通往后,全部安稳正常,中心以实践举动证明不会乱用移送机制,通过一年半载,市民承受是“虚惊一场”,就如一地两检相同。林郑表明现在撤回修例,政府将永久无时机证明可以消除大众焦虑、无法拔除市民心中的刺,反映的正是这一思路。固然,就像习泳相同,要战胜怕水心思暗影,有时最有用的办法,确是先将人推落水渐渐习惯,但是这种做法有必要视乎具体状况,不能胡乱选用。港人对内地司法制度不信赖由来已久,政府坚持修例,最大过错便是轻视了这个心思暗影,一厢情愿认为已然一地两检行得通,《逃犯法令》或许也可以。一地两检和《逃犯法令》争议,外表均触及港人会否遭内地当局缉拿,惟两者有要害差异。大都市民了解一地两检是便民组织,若有人坚决不信一地两检,只要不踏足西九高铁站便没问题,相比之下,修订《逃犯法令》,意图便是为了“交人”,市民天然简单疑惧。市民心中的不是小刺而是梁木,政府强拔心中刺,成果可以是流血不止。孩子有心结并非固执 横柴入灶难有好下场林郑以不能怂恿孩子固执不读书作比方,解说不撤回修例决议,但是有时问题并非孩子固执,而是真的很惊骇很抵抗,即便爸爸妈妈用心再好,假使无法先减少子女心结,是不或许硬逼子女承受的。政府硬推修例,期望久远能向市民证明做法正确,但是工作中短期对官民联系的损坏,有或许永久无法挽回,即便久远真的证明修例疑惧是过虑,民众积愤未必可以抚平。当时香港民意烦躁,政府强行修例,将把大都市民面向对立面,日后莫说“明日大屿”,连一些往常不过的民生方针,也未必能获得一般市民和民间组织信赖支撑。政府愈益孤立,施政步履维艰,最大得益者便是一些具有政治影响力的既得利益者。政府施政为求支撑,有或许愈益向小撮人利益歪斜,加深民怨和猜忌,堕入管治愈益困难的恶性循环。当局有必要想清楚是否必定要横柴入灶,持续强推修例。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注