FT社评:特朗普的监听指控威胁美政府体制

FT社评:特朗普的监听指控威胁美政府体制
特朗普的“监听指控”假如不能给出来历和根据,只会损坏人们对美国政府体系的信赖,危及美国这个国家的工作。 美国总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)责备其上一任巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在大选期间监听他的电话,此事令美国政府堕入危机。这份指控出现在特朗普清晨发布的推文中,但这一点点无损于状况的严肃性。相同无损于这一点的是:特朗普曾经在推文中胡言乱语过。他曾过错地声称数百万人在上一年11月的大选中不合法投票,但那并非针对一位在任总统的直接而详细的指控。现在有必要确认针对奥巴马的这一指控的来历和根据。假如不确认这两点,那么这番言辞只能损坏人们对政府体系的信赖,没有这一体系,这个国家将无法工作。 特朗普发言人的回应让状况变得愈加错综复杂,因而也更显急迫。他们辩称,特朗普的说法根据被广泛报导的新闻。问题是这些新闻并没有支撑特朗普的说法。 这些报导称,美国法律和情报部门正就俄罗斯与特朗普竞选团队之间的联系进行查询。《纽约时报》(New York Times)的报导征引一位匿名官员供给的音讯,称白宫从这项查询中获得了情报,情报来历途径为监听。网站Heatstreet和Breitbart称,联邦查询局(FBI)、更广泛地说是“奥巴马政府”,此前已根据《外国情报监督法》(Foreign Intelligence Surveillance Act)请求并获得了查询特朗普竞选团队成员的答应令。即使真的请求过这一答应令,也与特朗普所指控的工作相去甚远——无论是从现实、政治仍是品德视点来说。假如答应令是合法颁布的,那么特朗普的言辞就归于草率的诬蔑。假如特朗普的确有根据证明,奥巴马干涉了司法部门的查询或不合法命令监听一名美国公民,那么特朗普有必要立刻开门见山地说出来。假如所涉信息归于秘要,那么他有权解密。到现在为止,特朗普还没有说出这样的话,这标明,他不会自动说出这样的话。其他官员有必要让这种风险且错综复杂的状况明亮起来。有两人现已首先这么做了。美国联邦查询局局长詹姆斯•科米(James Comey)已要求司法部否定特朗普的言辞。在美国总统大选期间担任美国国家情报总监的詹姆斯•克拉珀(James Clapper)揭露标明,在他在任期间没有对特朗普竞选团队的任何人进行监听。现在司法部有必要站出来。的确,这可能会打乱一个合法的查询。但让此事悬在半空将极具损坏性。即使价值昂扬,答应令的问题也有必要敏捷了断。特朗普政府以为,此事应由一个国会情报委员会处理。假如特朗普供给有关他指控的根据,那么一个一起在查询特朗普竞选活动与俄罗斯特务之间联系的委员会,将合适掌管理清这团乱麻。特朗普的这些言辞是迄今为止最为极点的例子,标明他与美国政府除军事部门外的一切组织都或多或少地发生了揭露敌对——从情报部门,到国务院以及其他许多行政部门。现在还不清楚,这个被规划为需求协作的体系,能否在现在的状况下工作。假如这种敌对缘于来自总统办公室的毫无根据的指控,那么这个体系内彼此拉扯较劲的力气可能让它无法接受。译者/梁艳裳

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注